Analyse d'Andrey Rublev ATP : la cohérence atteint le plafond des quarts de finale

Publié : 18 avril 2026 Catégorie : Analyse des joueurs
Temps de lecture : 13 minutes
Tags : Andrey Rublev, analyse des joueurs, Grand Chelem, Masters 1000, stratégie de paris, ATP Tour

---

Andrey Rublev est l’un des 10 meilleurs joueurs de tennis les plus paradoxaux. Il fait partie du top 10 mondial, champion du Masters 1000 sur deux surfaces différentes et l'un des joueurs les plus constants en début de tour du football masculin. Il est également propriétaire de l’un des records les plus extrêmes jamais enregistrés dans une analyse de tennis basée sur des données.

Nous avons analysé 253 matchs de Rublev joués entre janvier 2022 et octobre 2025 – chaque surface, chaque niveau de tournoi, chaque tour – pour répondre à une seule question : pourquoi les marchés des paris, le classement ATP et notre propre modèle de prédiction sont-ils tous d'accord sur Rublev sur quatre tours, puis tous sont humiliés au même moment ?

La réponse est un mur. Et les données montrent qu’il a exactement une épaisseur d’un rond.

---

Le titre : 67,2 % au total, 0 % là où cela compte le plus

Sur 253 matchs, Rublev en a remporté 170, soit un taux de victoire de 67,2 %. Il s’agit là d’une véritable base de référence pour l’élite. Sur une période de quatre ans de tennis professionnel, un taux de victoire des deux tiers contre des joueurs de niveau circuit place un joueur directement dans le top 10.

Mais ce ne sont pas les 67,2% qui rendent Rublev intéressant. Il s'agit de cette paire de nombres :

• Record du deuxième tour du Grand Chelem (2022-2025) : 13 victoires, 0 défaite — un parfait 100 % sur 13 matchs.
• Record des quarts de finale du Grand Chelem (2022-2025) : 0 victoire, 6 défaites — un 0 % parfait sur 6 matchs.

Un joueur. Une fenêtre de quatre ans. Deux taux de victoire spécifiques au tour aux extrémités opposées de l’échelle de probabilité. Nous ne connaissons aucun autre joueur actif du top 10 avec une inversion plus nette entre son tour le plus fort et le plus faible du Grand Chelem.

Sa répartition saison par saison révèle une trajectoire claire :

• 2022 : 71,8 % sur 71 matches — année de production record, quatre titres dont Marseille, Dubaï, Belgrade et Gijón
• 2023 : 72,3 % sur 65 matches — le titre du Monte Carlo Masters 1000, plus Båstad sur terre battue
• 2024 : 64,3 % sur 56 matches — une baisse notable, mais avec toujours deux titres (Hong Kong et le Masters 1000 de Madrid)
• 2025 : 59,0 % sur 61 matches — l'année la plus basse de la fenêtre, un titre (Doha) dans un contexte de déclin plus large

La pente de 2023 à 2025 est la plus raide de tous les joueurs du top 10 que nous avons analysés dans cette série. Une baisse de 13,3 points de pourcentage en deux années civiles représente un changement significatif – non pas un effondrement, mais un recalibrage de qui est Rublev en 2025 et au-delà.

---

Analyse de surface : l'argile est tranquillement son meilleur (et personne n'en parle)

L'image publique de Rublev est celle d'un gros frappeur sur terrain dur. Les données racontent une autre histoire.

Sur les quatre surfaces :

Surfaces	Matchs	Taux de victoire	Contexte
Argile	73	69,9 %	Taux de victoire en surface le plus élevé, titres de Monte Carlo et de Madrid
Intérieur dur	40	67,5%	Deux titres ATP 250 en salle, un fort historique Paris-Bercy
Difficile (extérieur)	121	66,1 %	Le plus grand échantillon, légèrement en dessous de l'argile
Herbe	19	63,2 %	Petit échantillon, surface la plus faible

La terre battue n'est pas seulement sa meilleure surface dans la fenêtre 2022-2025, c'est sa meilleure surface avec une nette marge sur celle la plus jouée (dure, extérieure). Le titre de Monte Carlo en 2023 (en battant Rune en finale) et le titre du Masters 1000 de Madrid en 2024 (en battant Auger-Aliassime) confirment ce que suggèrent les chiffres de base : lorsque les conditions ralentissent le jeu et récompensent la production reproductible de coups droits liftés, le rythme naturel de Rublev se traduit par de vrais résultats.

Le chiffre en salle à 67,5 % est également sous-estimé. Ses titres en début de carrière à Marseille et à Gijón se sont tous deux déroulés sur terrain dur en salle, et la balle plus lourde et rebondissant plus rapidement sous un toit convient à un jeu construit sur le grand tennis de première frappe. Implication de paris. À l'approche des saisons sur terre battue et en salle, les cotes de Rublev avant les tournois lors des événements non-Masters (ATP 250 et ATP 500) sous-estiment fréquemment son avantage spécifique à la surface. L’inverse est également vrai : ses chiffres sur gazon (63,2 % sur 19 matches) montrent systématiquement le genre de variance qui punit les supporters favoris – Wimbledon et les échauffements sur gazon sont les semaines les moins fiables pour traiter Rublev comme un verrou à prix réduit.

---

Niveau du tournoi : la poche Masters 1000 est là où il a du mal

Le taux de victoire de Rublev par niveau de tournoi est le genre de modèle qui n'émerge qu'une fois que vous coupez proprement les données par niveau.

Niveau du tournoi	Matchs	Taux de victoire	Victoires-pertes
ATP250	55	74,5%	41-14
Grand Chelem	57	73,7 %	42-15
ATP500	64	62,5%	40-24
Maîtrise 1000	77	61,0 %	47-30

Deux choses sautent aux yeux.

Premièrement, le taux de victoire en Grand Chelem est supérieur au taux de victoire en Masters 1000. C'est le contraire de ce que la plupart des fans de tennis devineraient. La raison se cache dans la répartition des tours : les Grands Chelems ont plus de premiers tours, donc un joueur qui domine dans les tours 1, 2 et 3 accumule une pile de victoires avant que le match nul ne devienne sérieux. Nous y reviendrons lorsque nous examinerons les données tour par tour.

Deuxièmement, le nombre de Masters 1000 — 61,0 % — est son niveau de tournoi le plus faible. Les tirages au sort des Masters sont essentiellement des huitièmes de finale où Rublev entre au deuxième tour et rencontre régulièrement un adversaire tête de série au troisième tour. Cela apparaît comme le titre de 61,0 %.

Le nombre ATP 250 (74,5 %) est le niveau le plus élevé dans le profil de Rublev. Cinq de ses neuf titres dans notre ensemble de données étaient des ATP 250 (Marseille, Belgrade, Gijón, Båstad, Hong Kong et Doha). Une profondeur de terrain plus faible met en valeur ses atouts : contre des adversaires extérieurs au top 50, il est l'un des vainqueurs les plus constants du circuit. Face à une opposition du top 10, les chiffres changent radicalement.

---

Le plafond des quarts de finale : où la régularité devient un précipice

C’est le graphique autour duquel cet article a été construit.

Tour par tour sur l’ensemble de l’échantillon de 253 matchs :

Rond	Matchs	Taux de victoire	Victoires-pertes
Tour 1	40	77,5%	31-9
Tour 2	49	71,4%	35-14
Tour 3	25	76,0 %	19-6
Huitièmes de finale	61	63,9 %	39-22
Quarts de finale	39	56,4%	22-17
Demi-finales	23	56,5%	13-10
Finale	13	69,2 %	9-4

La forme est claire : 74,6 % de taux de victoire entre les tours 1 et 3, puis une baisse de 18 points de pourcentage à 56,4 % en quart de finale. En termes de probabilité, un huitième de finale contre Rublev est à peu près une conversion favorite à pile ou face (64 %), mais un quart de finale est plus proche d'un favori de 4 contre 3, au mieux (56 %).

La seule partie contre-intuitive du graphique est le nombre final (69,2 %). Une fois que Rublev atteint une finale, son taux de conversion remonte rapidement. Cela semble surprenant à première vue, mais c'est une question de survie : dans les rares occasions où Rublev joue une finale, il a déjà survécu au mur QF/SF, ce qui signifie qu'il est presque certainement tombé dans la section du tableau contre laquelle il affronte le plus confortablement. Le final lui-même est souvent un ATP 250 où la profondeur de champ est plus fine. Cinq de ses neuf titres ont été remportés au niveau ATP 250. Cela explique à lui seul le rebond de la finale.

Implication de paris. Le tour de Rublev dont les marchés ont mal évalué le plus de manière fiable est le quart de finale. Les bookmakers évaluent les QF en utilisant un mélange de forme actuelle, de classement et de face-à-face – mais le profil QF de Rublev est structurellement et historiquement pire que ce que suggère sa forme pré-QF. On y revient dans la section du Grand Chelem, où l'effet devient arithmétiquement extrême.

---

Le mur du Grand Chelem : de 13-0 à 0-6 en un tour

Tout ce qui précède constitue le modèle à l’échelle de la tournée. La version Grand Chelem du même tableau est celle où le « plafond » devient une falaise.

Sur les quatre tournois du Grand Chelem de la fenêtre 2022-2025 :

Tour du Grand Chelem	Matchs	Taux de victoire	Victoires-pertes
Tour 1	15	86,7 %	13–2
Tour 2	13	100,0 %	13–0
Tour 3	13	76,9 %	10–3
Huitièmes de finale	10	60,0 %	6-4
Quarts de finale	6	0,0%	0-6

Relisez cette ligne du bas. Zéro victoire. Six défaites. Six quarts de finale du Grand Chelem, six défaites. Les six défaites :

• Roland-Garros 2022 — battu par Cilic
• US Open 2022 — battu par Tiafoe
• Open d'Australie 2023 — battu par Djokovic
• Wimbledon 2023 — battu par Djokovic
• US Open 2023 — battu par Medvedev
• Open d'Australie 2024 — battu par Sinner

Quatre des six matchs étaient contre des joueurs qui étaient ou allaient devenir champions du Grand Chelem (Djokovic deux fois, Medvedev, Sinner). Mais deux ne l’étaient pas – Cilic et Tiafoe étaient les joueurs les moins bien classés dans les deux matches. Cela compte. Cela signifie que le record de 0 à 6 n’est pas simplement un problème de « dessiner un grand nom » ; Rublev a perdu les quarts de finale en tant que favori et outsider.

La juxtaposition avec 100 % au tour 2 est la partie la plus frappante. En treize matches du deuxième tour du Grand Chelem sur quatre années civiles, Rublev n’a jamais perdu. Pas une seule fois. Un 13-0 parfait contre une opposition de niveau tournée. Pourtant, dès que le tirage au sort se réduit à huit joueurs restants, le même joueur devient un espoir sans victoire.

L'écart est de 100 points de pourcentage. Nous ne connaissons aucun autre joueur actif du top 10 avec un écart aussi large entre son tour du Grand Chelem le plus fort et le plus faible sur un échantillon comparable.

---

Le plan de Monte Carlo : quand Rublev brise le plafond

Le record de 0-6 en quart de finale du Grand Chelem soulève une question évidente : à quoi cela ressemble-t-il lorsque Rublev va en profondeur ? La réponse se cache dans le Masters 1000 de Monte Carlo 2023, la course au titre déterminante de sa carrière jusqu'à présent.

Son parcours vers le trophée cette année-là :

• Huitièmes de finale : victoires en deux sets
• Huitièmes de finale : Kokkinakis (hors top 50)
• Quart de finale : Taylor Fritz (classé 10ème à l'époque — notamment hors du top 3)
• Demi-finale : Stefanos Tsitsipas (top 10, mais l'un des trois rivaux en face-à-face où le bilan de Rublev est de 1-2, pas de 1-5)
• Finale : Holger Rune (top 10, mais ne fait pas partie du tier Sinner-Djokovic-Alcaraz)

La course de Monte Carlo est importante pour une raison spécifique : Rublev a complètement évité le niveau 1 contre 3. Pas un seul match de sa course au trophée n’a été contre Djokovic, Alcaraz, Medvedev ou Sinner. Il a affronté des adversaires du top 10 – Fritz, Tsitsipas, Rune – mais au niveau 4 contre 10 où son bilan en face-à-face est véritablement compétitif. Le titre était le résultat.

Le titre de Madrid 2024 était structurellement similaire. Sa demi-finale était Taylor Fritz. Sa finale était Félix Auger-Aliassime. Encore une fois : tirage au sort de haut niveau, pas d'adversaire de niveau 1 à 3 en cours de route.

Le plan. Lorsque Rublev va en profondeur, il va en profondeur dans les nuls où le niveau 1 contre 3 est soit absent, soit retiré de sa moitié de terrain. C’est dans cette condition que le mur, tour à tour, disparaît. Pour les parieurs, c'est le cadre utile du modèle : la forme profonde de Rublev n'est pas cassée – elle est spécifique au match. Suivez le tirage au sort, pas seulement le classement.

La répartition tour par tour du Masters 1000 prend en charge ceci :

• Masters 1000 tour 3 : 75,0% (9-3)
• Demi-finale Masters 1000 : 75,0% (3-1)
• Finale Masters 1000 : 66,7% (2-1)

Lorsque Rublev atteint une demi-finale ou une finale du Masters 1000, ses taux de victoire sont forts. Le goulot d’étranglement n’est pas l’exécution tardive. C'est la qualité spécifique de l'opposition qu'il affronte en quarts de finale du Grand Chelem, qui est systématiquement supérieure au tour équivalent d'un Masters 1000.

---

H2H contre les principaux rivaux : le problème Sinner

Le mur tour à tour n’existe pas dans le vide. Cela coïncide avec l'un des records individuels les plus difficiles de tous les joueurs du top 10 contre l'actuel "Big 3 de la nouvelle ère".

Contre les cinq adversaires d’élite les plus rencontrés dans notre ensemble de données :

• contre Jannik Sinner : 1-5 (16,7 %) — six rencontres, une victoire
• contre Novak Djokovic : 1-3 (25,0%) — quatre rencontres, une victoire (finale Belgrade 2022)
• vs Carlos Alcaraz : 1-2 (33,3%) — trois rencontres
• contre Daniil Medvedev : 1-2 (33,3%) — trois rencontres
• contre Stefanos Tsitsipas : 1-2 (33,3%) — trois rencontres Le modèle est cohérent. Contre l'élite du circuit actuel, Rublev remporte environ un match sur quatre. Contre la combinaison spécifique de Sinner + Djokovic — les deux joueurs qu'il a rencontrés le plus souvent aux niveaux Grand Chelem QF et SF — le record combiné est de 2-8 (20,0 %).

C’est ce qui rend les erreurs de prix sur le marché des paris si persistantes. Les bookmakers évaluent les matchs du Grand Chelem de Rublev en utilisant ses chiffres d'élite globaux (taux de victoire de 67,2 %, 73,7 % en Grand Chelem). Mais une fois que le tirage au sort atteint le stade des quarts de finale, l'opposition fait presque définitivement partie du top 8 – et contre le top 8, le taux de victoire réel de Rublev est bien inférieur à ce que suggèrent ses statistiques principales.

Le contrepoids positif : il est 2-0 contre Zverev et 3-2 contre de Minaur dans notre ensemble de données. Lorsque l'adversaire QF appartient au niveau 4 contre 10 plutôt qu'au niveau 1 contre 3, les chances de Rublev sont véritablement compétitives. Le problème est que les quarts de finale du Grand Chelem le placent souvent au niveau 1 contre 3.

---

Ce que les marchés des paris oublient constamment

En rassemblant les fils, trois tendances émergent des données selon lesquelles les marchés ont historiquement sous-pondéré le Rublev :

1. Le deuxième tour du Grand Chelem. Treize matches, treize victoires. Même en tenant compte du fait que les adversaires du deuxième tour du Grand Chelem sont généralement classés entre 40 et 90, un record de 100 % sur treize matches est difficile à trouver parmi les 10 meilleurs joueurs. Lorsque Rublev est le favori lors du deuxième tour d’un Grand Chelem et que son prix est supérieur à 1,30, il existe une véritable valeur sur le marché du vainqueur du match. Son chiffre par rapport à cette probabilité implicite est d’environ 20 à 30 points de pourcentage supérieur à la ligne.

2. Le quart de finale s'estompe. L'inverse est vrai au niveau QF. The 0-6 record against top-8 opposition at Grand Slam QFs means that, when the market prices Rublev as a 35-45% underdog in a QF, that estimate has systematically been too high. Shortez le favori – ou magasinez sur les marchés alternatifs (handicap défini, jeux totaux) plutôt que de soutenir Rublev en tant qu'opprimé dans un QF.

3. La sous-évaluation de la terre battue. Son taux de victoires sur terre battue de 69,9 % et ses deux titres Masters 1000 sur terre battue (Monte Carlo 2023, Madrid 2024) sont systématiquement sous-pondérés par rapport à son image publique de « bombardier sur terrain dur ». Lors du swing européen sur terre battue, ses prix directs lors d'événements non Masters sont souvent plus attractifs que le tarif de base ne le suggère. Pour un aperçu plus large des inefficacités du marché de la terre battue, consultez notre clay court betting guide.

---

Le recalibrage 2024-2025

Un dernier point de données mérite d’être signalé pour quiconque fait des hypothèses prospectives à partir de ces chiffres : Rublev en 2024 et 2025 n’est pas le même joueur que Rublev en 2022 et 2023.

• 2022-2023 combiné : 136 matchs, 98 victoires, taux de victoire de 72,1 %
• 2024-2025 combiné : 117 matchs, 72 victoires, taux de victoire de 61,5 %

That is a 10.6 percentage-point drop in two calendar years, measured across a very similar match volume. Le déclin s’étend à toutes les surfaces. Il couvre les tournois du Grand Chelem (72,3 % en 2023 contre 64,3 % en 2024 au total) et les Masters 1000. Le nombre de titres en 2025 est tombé à un (Doha, ATP 250).

Pour les prévisions prospectives, la référence 2024-2025 constitue le point d’ancrage le plus pertinent. Un parieur utilisant les chiffres de 2022-2023 pour évaluer Rublev 2026 le surévalue presque certainement de 5 à 10 points de pourcentage par match.

---

Comment notre modèle traite Rublev

Notre modèle de prédiction d'ensemble (voir how we predict tennis with 70%+ accuracy) gère le profil de Rublev avec une combinaison spécifique de fonctionnalités :

• Les scores Z de performance en surface ajustent sa probabilité d'avant-match à la hausse sur terre battue et sur dur en salle, à la baisse sur dur en extérieur et sur gazon.
• Ajustement au niveau du tournoi reconnaît l'écart de 74,5 % ATP 250 / 61,0 % Masters et prix en conséquence
• Fonctionnalités spécifiques au tour appliquent automatiquement le fondu des quarts de finale — le modèle ne traite pas le tour 2 et le tour 8 comme équivalents
• Le face-à-face pèse lourdement sur les affrontements entre Sinner et Djokovic ; contre ces deux adversaires, la sortie du modèle évolue de manière significative contre Rublev

For players with this kind of structural round-gap, the round-specific features are the difference between a good prediction and a great one. La liste complète des fonctionnalités qui alimentent notre ensemble est détaillée dans the features that power our tennis predictions. Si vous voulez voir ce que dit notre modèle sur les matchs à venir de Rublev – y compris notre niveau de confiance, l'évaluation de la valeur des paris et la répartition de la surface H2H – the live dashboard s'actualise quatre fois par jour avec chaque prédiction que nous générons.

---

Le jugement

Andrey Rublev fait partie du 67,2 % des 10 meilleurs joueurs avec un record de 100 % en Grand Chelem et un record de 0 % en quart de finale du Grand Chelem. Ces trois chiffres, situés dans la même fenêtre de données, décrivent un joueur qui est à la fois plus facile et plus difficile à modéliser que presque n'importe qui d'autre en tournée.

Pour les premiers matchs du Grand Chelem, il est ce qui se rapproche le plus d’un verrou de l’ATP actuel. Pour les matchs de Masters et de Grand Chelem en profondeur, il est l’un des favoris les plus constamment sous-évalués sur la tournée – dans la mauvaise direction.

Le record de 0-6 en quart de finale pourrait être battu à un moment donné. Mathématiquement, cela doit être le cas pour un joueur actif du top 10. Mais en attendant, les données 2022-2025 montrent l’un des modèles spécifiques aux tours les plus nets du tennis professionnel. Pariez en conséquence.

---

Questions fréquemment posées

Le record de 0-6 en quart de finale du Grand Chelem sur toute la carrière de Rublev ?

Non. Le chiffre 0-6 concerne spécifiquement la fenêtre 2022-2025 (janvier 2022 à octobre 2025), l'échantillon utilisé tout au long de cet article. Le record de carrière de Rublev en quart de finale du Grand Chelem remonte plus loin, mais au cours de cette fenêtre de quatre ans, son record sur la plus grande scène du sport en quart de finale est de 0 victoire et 6 défaites.

Pourquoi le taux de victoire de Rublev en Grand Chelem (73,7 %) est-il supérieur à son taux de victoire en Masters 1000 (61,0 %) ?

Les Grands Chelems comportent plus de tours que les Masters, et Rublev domine les premiers. Au cours des tours 1 à 3 du Grand Chelem, son bilan combiné est de 36-5 (87,8 %), ce qui lui permet d'accumuler un gros tas de victoires avant que le tournoi n'atteigne les tours difficiles. Lors des événements Masters 1000, il entre généralement au deuxième tour et affronte un adversaire tête de série au troisième tour – il n'y a pas de coussin en début de tour pour gonfler le taux de victoire global.

Quelle est statistiquement la meilleure surface de Rublev ?

Argile. Au cours de la fenêtre 2022-2025, Rublev a remporté 69,9 % de ses matchs sur terre battue (record de 51-22 sur 73 matches) – son taux de victoire le plus élevé sur toutes les surfaces, de peu devant le dur en salle (67,5 %). Il a remporté les titres Masters 1000 sur terre battue à Monte Carlo (2023) et à Madrid (2024). Son image publique de gros frappeur sur terrain dur sous-estime son efficacité sur des surfaces plus lentes.

À quoi ressemble le face-à-face de Rublev contre Sinner ?

Grâce à notre fenêtre d'ensemble de données, Rublev est 1-5 contre Jannik Sinner – remportant 16,7 % des rencontres. Cela inclut le quart de finale de l’Open d’Australie 2024, qui était l’une des six défaites QF du Grand Chelem couvertes dans cet article. Lorsque le tirage au sort du Grand Chelem associe Rublev à Sinner en quart de finale, le schéma combiné (0-6 aux GS QF, 1-5 contre Sinner) pointe fortement contre Rublev – le tour et l'adversaire sont des points faibles historiques.

Rublev mérite-t-il d'être soutenu en tant qu'opprimé ?

Cela dépend du tour et de l'adversaire. Au premier ou au deuxième tour de n'importe quel tournoi, Rublev est l'un des favoris les plus sûrs du circuit (taux de victoire de 77,5 % R1, 71,4 % R2). En tant qu’outsider lors d’un quart de finale du Grand Chelem, son bilan est de 0-6 dans notre fenêtre – ce qui signifie que les prix des outsiders, bien que tentants, n’ont historiquement pas payé. La meilleure valeur d'outsider a tendance à survenir dans les matchs où l'adversaire se situe en dehors du top 5 et où la surface est en terre battue ou en salle dure.

Quelle a été l'évolution de la forme de Rublev en 2024 et 2025 ?

Vers le bas. Son taux de victoire est passé de 72,3 % en 2023 à 64,3 % en 2024 et 59,0 % en 2025 – une baisse combinée de 10,6 points de pourcentage sur un volume de matchs très similaire. Toute prévision prospective devrait peser davantage sur les chiffres de 2024-2025 que ceux de 2022-2023, car les années précédentes surestiment sa référence actuelle de plusieurs points de pourcentage par match.

Pourquoi Rublev a-t-il remporté Monte-Carlo 2023 et Madrid 2024 mais a-t-il échoué aux QF du Grand Chelem ?

L'indice est dans le tirage au sort. À Monte Carlo 2023 et Madrid 2024, le parcours de Rublev vers le titre n'incluait aucun des niveaux 1 à 3 (Djokovic, Alcaraz, Sinner, Medvedev). Il a affronté des adversaires du top 10 du niveau 4 à 10 – Fritz, Tsitsipas, Rune, Auger-Aliassime – où ses records en face-à-face sont compétitifs. Lors de ses six quarts de finale du Grand Chelem dans la fenêtre de données, quatre des six adversaires appartenaient au niveau 1 contre 3 (Djokovic deux fois, Medvedev, Sinner). La forme profonde de Rublev n'est pas brisée dans l'abstrait – elle est spécifique au match. Lorsque le niveau 1 contre 3 est retiré de sa moitié de terrain, il est un véritable prétendant au titre.

Quels sont les meilleurs marchés de Rublev du point de vue des paris ?

Trois se démarquent sur la base des données 2022-2025 : (1) Rublev en tant que favori à prix réduit au deuxième tour du Grand Chelem (son bilan de 13-0 est le modèle spécifique au tour le plus net que nous ayons dans l'ensemble de données) ; (2) Rublev en tant que vainqueur absolu des événements ATP 250 sur terre battue ou en salle pendant le swing européen sur terre battue et l'automne en salle, où son avantage spécifique à la surface est systématiquement sous-évalué ; (3) faire disparaître Rublev en tant qu'opprimé lors des quarts de finale du Grand Chelem, où son bilan de 0-6 rend les prix des outsiders structurellement peu attrayants bien qu'ils semblent tentants. Évitez de le soutenir comme favori lors des événements Masters 1000 en extérieur – le taux de victoire de 66,1 % en extérieur combiné à la profondeur de champ du Masters 1000 est une fuite de valeur constante.